VOORDELEN ABSORPTIEKOELING

Het belangrijkste voordeel van absorptie­koeling ten opzichte van mechanische koeling is ongetwijfeld het veel lagere energieverbruik en de daaraan gekoppelde emissies van broeikasgassen. Zeker wanneer men over­tollige warmte heeft om in te zetten als startpunt van het proces. Want hoe hoger de temperatuur waarop restwarmte kan worden aangeboden, hoe meer u kunt koelen en des te beter het rendement van het systeem. Absorptiekoeling betekent voor de meeste gebruikers dan ook een fikse besparing op hun elektriciteitsfactuur. In het kaderstukje vindt u een rekenvoorbeeld van hoe beide technieken zich verhouden. Absorptiekoeling kan ook perfect dienen om overtollige warmte in een proces te gaan vernietigen. Restwarmte met een te hoge temperatuur is immers geen evidentie voor een koeltoren. Absorptiekoelers met een hoge ∆T kunnen de temperatuur afdoende laten dalen. Deze techniek is zeer populair in de industrie. Door het ontbreken van een compressor, zullen absorptiekoel­machines ook veel geruislozer aan het werk zijn. Daarnaast is het een heel zuivere vorm van koeltechniek. Iemand met de nodige koeltechnische ervaring zal dan ook weinig problemen kennen met de installatie.

NADELEN ABSORPTIEKOELING

In het verleden was de logheid van absorptiekoelmachines hun grootste beperking. Ze konden moeilijk reageren op pieken in het proces. Het is vandaag nog steeds een traag lopend proces. Als u de temperatuur met 1 °C wil verlagen, zal dat niet een seconde later al te voelen zijn. Er is echter enorm hard gewerkt aan het verbeteren en verfijnen van de absorptiekoeltechniek. Japan vormde daarin de belangrijkste motor in de jaren 1960. Daar is de techniek net dubbel zo interessant door de beperktere beschikbaarheid van elektriciteit en de zware belasting van het elektriciteitsnet. De laatste jaren is die rol vooral overgenomen door Zuid-Korea. De ontwikkelingen hebben geresulteerd in een verbetering van het rendement, een compactere bouw, frequentie­gestuurde pompen en een betere aanpassing aan specifieke warmtebronnen. Daarenboven kunnen installaties desgewenst nu ook zowel koelen als warmen en soms zelfs tegelijkertijd. Voorts kan men maar beter beginnen met absorptiekoeling wanneer men restwarmte ter beschikking heeft. Zo niet, zal het weinig voordelen met zich meebrengen ten opzichte ven mechanische koeling. Vergeet ook niet dat de warmte aan de condensorkant afgevoerd moet worden. Dat vraagt om droge koelers (adiabatisch) of een koeltoren. Die lagetemperatuurwarmte kan echter ook weer opnieuw worden ingezet met behulp van een warmtepomp.

TERUGVERDIENTIJD ABSORPTIEKOELMACHINE

Hieronder kunt u de vergelijking terugvinden (bron: Agentschap NL) van de terugverdientijd van een absorptiekoel­machine die warmte van 5 à 7 °C levert en werkt met de koelvloeistof lithiumbromide. Dat is uiteraard op voorwaarde dat de gebruiker in kwestie restwarmte ter beschikking heeft in zijn gebouw. Daarnaast moet ook nog een koeltoren worden voorzien. Wel moet opgemerkt worden dat de energieprijzen sinds het opstellen van dit rekenvoorbeeld inmiddels zijn gestegen in België. Volgens de laatste cijfers van de VREG ligt dit voor bedrijven op € 0,22/kWh. De terugverdientijd is dus nog een stuk interessanter geworden.

• Geleverde koude: 1.000.000 kWth
• COP compressiekoelmachine: 6
• Elektriciteitsverbruik: 166.667 kWh
• Tarief elektriciteit: € 0,07/kWh
• Kosten elektriciteit: € 11.666,67
• Opgenomen vermogen absorptiekoelmach: 3,5 kWe
• Draaiuren: 2.000 h
• Opgenomen elektriciteit: 7.000 kWh
• Tarief elektriciteit: € 0,07/kWh
• Kosten elektriciteit: € 490,00
• Netto besparing: € 11.176,67
• Investeringskosten warmtepomp: € 200,00/kWe
• Koudevermogen: 500 kWth
• Investering warmtepomp: € 100.000,00

Terugverdientijd 8,9 jaar